Oh, Youtube.

[oloriel]

Okay, pointless, but this is what I found on my flist in two posts that directly followed each other.

The second linked (with a positive comment) to this.
There are a few things that bother me about this video.
For example that the text says "Mozart" while the music is very obviously (ob-audibly?) Pachelbel. Then again, this is doubtlessly an American family, and Americans occasionally give their kids very odd or downright cruel names.*
Second, that it is obviously a recorded version, and not something the little girl is playing, and third, that you can't hear what the little girl plays like.
Now I know next to nothing about playing the violin, but even I notice a gross discrepancy between what I hear and what I see when I see one. Hear one. Whatever. The girl's movements and their strength and coordination would never result in something sounding like that recording. Not even in that tune, certainly not in that soft, gentle, flowy, bouncy excecution (see me failing at musical terms and describing what it feels like!). 'sides, there's more than one instrument in that recording. I don't know what the kid is doing, but that's not it. And it drives me MAAAD.**
And I wonder why there isn't her real playing on the video, and of course there are a couple of possibilities (such as "you couldn't cut them together so they'd result in a harmonious whole", or "too much background noise") but somehow the one that strikes me first is "because she doesn't play all that great, duh".

Now that's fine. The girl is five going on six in the videos, apparently, so she doesn't have to be perfect. Although if, as the parents say, she's started learning at 23 months, she's been playing the violin for roughly four years, after which time even a very small child should have reached a certain level. Pretty much any child. If the child got there, it certainly is something it should be praised for, within the family, but nothing you have to show off on the webs (ok ok, the parents say it's "just to share with family, friends and readers". Yet, this is Youtube. More than just family, friends and readers are going to notice it.)

... and then I go back one entry on my flist, and the direct next entry by someone else goes here (with a negative comment).

Notice something? Same girl, same Pont du Gard but - different tune. This time it matches the movements. This time it's... well. Not actually bad. There's no grossly wrong notes (albeit some "off" ones), no brutal shrieking, the melody is recognisable although the performance sounds a bit crude to me (and is it just me or is that not nearly as sophisticated a piece as the parents say? Not, certainly, for someone who's been playing the violin for four years?). But hey, little six-year-old kid. No need to be perfect. At least this time what she does and what it sounds like fits.

But now imagine ickle Mozart (good grief!) growing up to actually be a violin genius some day, and then at some sold-out genius concert some people come and have that YouTube video on their cell phones of whatever people use for that purpose in ten or twenty years and simultaneously hit "play" and there'll be a thousand-fold playback of that - not exactly wrong, not altogether bad, but shall we say somewhat unsophisticated - performance? That can break a 16-year-old genius' heart, make a 26-year-old genius end their career in a huff, and annoy the hell out of a genius at any age.

If this had been my kid, no matter how proud I were of my imaginary six-year-old for taming a violin at that early age, I don't think I'd see fit to put videos of her on YouTube. Not unless he or she really were near-perfect and I really wanted all the world to fall over with envy for my genius child. If I had to upload it because I'm incapable of sending video files to friends and family, there are sufficient somewhat more quiet possibilities. (I think even YouTube has a "private, invitation-only, password" setting, no?) But done like this? DEFINITELY showing off a perceived child prodigy, no matter how much the info denies it.

You may all quote this back at me when in a coupla years time you find videos of "Elanor Mira performing Kanku Dai" or "Felix Gawain, Bergian Cello prodigy" on YouTube, of course. ;)

- - -
*No offense meant to all the Americans who wouldn't dream of naming their kids after the place of their conception or famous dead people. Germans, actually, can be just as cruel name-wise, but at least we're prevented by law from naming girls (and quite possibly boys, too) "Mozart".

**It's like that video of the guy where the sound says "Luck. Luck. Luck." but his mouth does the labio-dental fricative thing so if you only listen, you hear "Luck. Luck. Luck." but as soon as you look, you hear "Fuck. Fuck. Fuck.". Because the eyes listen, too.

= = =


Dies ist wieder ein Sinnloseintrag. Aber es amüsierte (...) mich halt, diese zwei links direkt hintereinander auf meiner Flist zu finden.

Der zweite Eintrag linkte, mit einem positiven Kommentar, hier hin.
An diesem Video stören mich ein paar Kleinigkeiten.
Beispielsweise, dass da "Mozart" steht, die Musik aber offenhörlich von Pachelbel ist. Gut, das ist bestimmt eine amerikanische Familie, und wir wissen ja alle, dass Amerikaner ihren Kindern schon mal komische Namen geben...
Zweitens ist es offenhörlich, dass das nichts ist, was das kleine Mädchen spielt.
Drittens hört man nicht, was das kleine Mädchen denn nun spielt.
Nun weiß ich relativ wenig über das Geigenspiel im Besonderen, aber sogar ich bemerke eine so große Diskrepanz zwischen dem, was ich sehe und dem, was ich höre. Die Bewegungen des Mädchens, ihre Kraft und Koordination würden sich nie im Leben in diesem Klang niederschlagen. Nicht mal in der Melodie, und definitiv nicht in dieser sanften, weichen, fließenden, hüpfenden Ausführung (mir fehlen die Fachbegriffe, also beschreibe ich, wie es sich anfühlt). Davon abgesehen hört man mehr als Instrument. Ich weiß nicht, was das kleine Mädchen spielt, aber das jedenfalls nicht. Und das macht mich schon mal waaaahnsinnig.*

Und natürlich fragt man sich, warum man nicht ihr echtes Spiel hört, und natürlich gibt es da diverse Möglichkeiten (so wie "das wäre zu aufwendig zu schneiden gewesen" oder "der Hintergrund war zu laut"), aber spontan denkt man erst mal "naja, wahrscheinlich spielt sie in Echt einfach nicht toll."

Und das ist ja auch völlig okay. Die Kleine ist in den Videos wohl erst Ende fünf und später Anfang sechs, da muss man nicht perfekt sein. Auch wenn - wie die Eltern sagen - sie mit dem Geigespielen angefangen hat, als sie 23 Monate alt war, was ihr vier Jahre Spielerfahrung gibt, und nach einer so langen Zeit sollte auch ein sehr junges Kind einen gewissen Stand erreicht haben. Und zwar potentiell so ziemlich jedes Kind. Und wenn das Kind diesen Stand erreicht hat, dann ist das zwar etwas, was in der Familie gelobt werden sollte, aber nicht zwingend etwas, was man in den Weiten des Internets ausstellen muss (ok ok, die Eltern schreiben, es sei "nur für Familie, Freunde und Leser". Aber wir reden hier von YouTube. Das werden nicht nur "Familie, Freunde und Leser" finden.)

Und dann schaue ich auf meine Flist und der Eintrag direkt vor diesem Link ist von jemand anderem und linkt hier hin, mit einem negativen Kommentar.

Na, gemerkt? Gleiches Mädchen, gleiches Aquädukt, aber - ein anderes Lied. Diesmal passt es besser zur Bewegung. Und diesmal ist es... naja. Nicht wirklich schlecht. Keine grob falschen Töne (wenn auch diverse, die nicht so richtige Volltreffer sind), kein Gekreische, man kann eine Melodie erkennen, auch wenn die Darbietung sich etwas plump anhört (und bin das nur ich, oder ist das Stück nun wirklich nicht so "sophisticated", wie die Eltern schreiben? Jedenfalls nicht nach vier Jahren Übung auf dem Instrument?). Aber hey, die Kleine ist immer noch sechs Jahre alt. Muss nicht perfekt sein. Immerhin stimmt diesmal das, was sie tut, mit dem, was man hört, überein.

Aber jetzt stellt euch vor, die kleine Mozart (Eru Grundgütiger!) wird erwachsen und ein gefragtes Geigengenie. Und bei irgendeinem ausverkauften Geniekonzert kommen Leute und haben dieses YouTube-Video auf ihren Handies oder was auch immer man in zehn oder zwanzig Jahren als solche benutzt, und dann spielen sie es simultan ab, und man hört eine tausendstimmige Version dieser - nicht wirklich falschen, nicht völlig schlechten, aber sagen wir mal kindlichen - Darbietung? Das kann einem 16-jährigen Genie das Herz brechen, ein 26-jähriges Genie dazu bringen, ihre Karriere voller Zorn und Frustration zu beenden, und einem Genie jeden Alters mächtig auf die Nerven gehen.

Wenn das jedenfalls mein Blag wäre, ganz gleich, wie stolz ich nun auf meine imaginäre sechs Jahre alte Tochter wäre, wenn sie eine Geige gezähmt kriegen würde, glaube ich nicht, dass ich es für nötig hielte, sie auf YouTube zu packen. Gerade YouTube. Höchtens, wenn sie wirklich nahezu perfekt wäre und ich der ganzen Welt diese perfekte Frucht meiner Lenden unter die Nase reiben wollte (... iih.). Wenn ich so ein Video unbedingt hochladen müsste, weil ich nicht in der Lage wäre, Freunden und Familie auf andere Weise ein Video zukommen zu lassen, dann gibt es durchaus auch Möglichkeiten mit wenigstens einem bisschen mehr Privatsphäre. (Hatte nicht sogar YouTube eine "privat, nur mit Einladung sichtbar, passwortgeschützt"-Option?) Aber SO? Definitiv Angabe mit einem Wunderkind, egal, wie sehr die Info das verleugnen mag.

Das dürft ihr mir natürlich alle ins Gesicht zitieren, wenn ihr in einer Handvoll Jahren Videos von "Elanor Mira zeigt Kanku Dai" oder "Felix Gawain, das bergische Cello-Genie" auf YouTube findet. ;)

- - -

*Wie dieses Video, wo die Tonspur "Luck. Luck. Luck." sagt, aber der Typ, den man dabei sieht, eindeutig etwas Labiodentales am Wortanfang macht, so dass man zwar "Luck. Luck. Luck" hört, wenn man nur zuhört, aber sobald man hinschaut, "Fuck. Fuck. Fuck." versteht. Denn das Auge hört mit.


= = =

Comments

[(Anonymous)]

Völlig egal wie toll das kleine Mädchen wohl sein mag (und ehrlich gesagt seh ich da nur geschraddel was sich wohl... äähhh... "ähnlich" anhören wird wie das vom zweiten Link), für mich sieht das aus wie eine verquere Form von "Where the hell is Matt?" Wo der Typ an allen Ecken der Welt albern tanzt, bearbeitet das Blag seine Geige...
Irgendwie drängt sich da der Verdacht auf, die Eltern wollen sich profilieren und nutzen halt ihr ach so talentiertes Kind. Wie Du schon so richtig sagst, wenn sie wirklich mehr als 4 Jahre spielt, sollte sie besser sein.

LG
-Y-